VAR（视频助理裁判）自引入现代足球以来，极大改变了关键判罚的准确性，但其介入并非“随时随地”。根据国际足球协会理事会（IFAB）的《足球竞赛规则》，VAR仅在涉及“清晰且明显的错误”或“严重遗漏事件”时才可介入，且仅限于四类“可回看事件”：进球、点球、直接红牌以及处罚对象错误。
哪些情况裁判必须主动回看？
所谓“必须主动回看”，其实存在误解。VAR本身不能主动推翻场上判罚，而是通过与主裁沟通建议回看。真正“强制回看”的情形极少，但在实践中，一旦VAR识别出上述四类事件中存在明显误判，主裁通常会被强烈建议到场边回看（On-Field Review, OFR）。例如：进球前是否存在犯规、手球或越位；是否漏判了应得的点球；是否对非犯规球员出示了红黄牌等。此时，即便主裁最初未察觉问题，VAR团队也有责任提醒，并由主裁决定是否回看录像。
值得注意的是，并非所有争议都适用VAR。比如普通犯规的尺度判断、黄牌是否升级为红牌的主观裁量（除非是暴力行为等明确红牌动作）、越位边缘的毫米级判定（虽技术上可辅助，但最终仍依赖半自动越位系统或人工划线）等，都不属于“必须回看”的范畴。此外，比赛流畅性也是考量因素——若事件发生已久、比赛已多次攻防转换，VAR通常不再介入。
球迷常误以为VAR能纠正“所有错误”，实则其设计初衷是修正“重大且aitiyu明显的错漏”。这也解释了为何有时看似明显的犯规未被回看——可能因不属于四类事件，或裁判组认定不构成“清晰错误”。规则边界的存在，正是为了平衡公平性与比赛节奏。
